2004年5月,富可视发布了新品DLP投影机X2。按厂商的说法,X2是一款商务娱乐两用投影机,是富可视X1的升级产品。X2采用DDR DMD投影技术,具备SVGA分辨率,2000:1的对比度,输出亮度标准模式下为1600 ANSI流明,静音模式下为1100 ANSI 流明,灯泡寿命3000小时,重量为3.1公斤。该款投影机支持4:3及16:9两种长宽比例,兼容HDTV(1080i/720p)信号。X2比X1新添了无线功能扩展性,它与富可视的无线解决方案LiteShow搭配,可以让投影机具备无线连接的功能。一直以来很多消费者都以为X2便是X1的后续机型,其实事实上并非如此,X2和X1在设计上是有很大的区别的,而且两者的定位并不一样,由于型号命名的原因以及一直以来不少媒体都把其报道为X1的升级版,因此也在一定程度上误导了消费者,今天在这里我们就针对这两款投影机做一个详细的分析,让大家清清楚楚的认识其两者间的区别。
下面我们从几个基本的性能指标来比较一下富可视的X1和X2。
参数 |
X1 |
X2 |
亮度(ANSI流明) |
1100 |
1600、1100(静音模式) |
对比度 |
2000:1 |
2000:1 |
标准分辨率 |
SVGA |
SVGA |
重量(公斤) |
3.1 |
3.1 |
风扇噪音(dB) |
39 |
39、37(静音模式) |
计算机接口 |
RGB |
M1-DA |
无线功能扩展性 |
无 |
有 |
参考价格(元) |
9900 |
11000 |
由此我们可以看出,X2比X1在亮度和连接扩展性上都有所提高,这在商务演示上是至关重要的。高亮度可以让商务演示的图文画面更清晰,吸引观众。X2标配的M1-DA接口是DVI数字接口的一种,可以同时连接计算机显卡和鼠标,进行显示输入和计算机控制的作用。正是有了M1-DA接口,X2才比只具备RGB计算机接口的X1多了可利用LiteShow方案的无线功能扩展性。同时数字接口的好处我想也不必多少,通过数字接口输入的视频信号不需要进行模拟-数字的转换,显示质量要比RGB接口和色差接口都要好。
遥想到X1当年面市时出色的视频表现,那些通过X1见识到DLP家庭影院的真正魅力的人可能会对X2在家庭应用中的表现给予厚望,没有理由后继产品的表现不如老产品,这是绝大多数人先入为主的观点。那么X2是不是全面超越X1呢?通过上面的比较,以及部分媒体失实的报道,普通用户可能会得出肯定的答案。其实这不能一概而论,在不同的应用上两者互有优劣。要想弄清楚X1和X2在不同应用上哪个更好一些,我们可以从现阶段市场上对X2和X1的两个误解的解释中一目了然。
一、 X1采用了DCDi视频优化技术,X2是否也有这一技术?
方向性关联的隔行扫描技术DCDi是美国Faroudja公司的专利视频处理技术,这一技术由该公司生产的FLI系列芯片来实现,所有具备DCDi技术的投影机都是购买并集成了Faroudja公司的芯片,这显然要增加成本。DCDi技术的视频优化作用是强大而全面的,简单地说,一款数据投影机,如果具有DCDi技术,那么在视频表现上将会大幅度提高,直逼视频投影机。其实X1和富可视的ScreenPlay(SP)系列家庭影院投影机4800在硬件性能上完全一样,只是在出厂菜单的一些视频参数设置有所不同,X1完全可以称为入门级视频投影机。在X2刚刚进入国内时,很多媒体想当然的以为X2也具备DCDi技术,其实这种想法是错误的。为了减少成本,同时也为了从硬件上区分X系列投影机和SP系列,富可视放弃了在X2上采用DCDi技术的设计。这一根本性的差异,导致了在X2在家庭影院应用中的表现大多数情况下不如X1,只有在X2采用M1-DA接口直接输入数字视频信号的时候,数字信号对显示效果的提升和X1的DCDi技术各有千秋。那么对于使用DVD组建家庭影院的用户来说,由于DVD很少能提供DVI接口,那么X1比X2更适合于这部分用户。对于用HTPC组建家庭影院的用户来说,由于HTPC大多采用带DVI输出的显卡,X2和X1可以看作打了一个平手。如果用户想用投影机替代电视机来接受电视信号,那么亮度较高的X2可以让用户在明亮的环境下欣赏节目,X1不适合这部分用户。 二、 X2的灯泡使用寿命为3000小时,大于X1的2000小时。 X2的灯泡使用寿命是3000小时没错,X1的灯泡寿命是2000小事也没错,不过这些都看用户如何来使用。X2并不具备任何节能模式来增加灯泡寿命,所以它的灯泡寿命只有3000小时这一种数据。而X1则不然,最早推出的X1灯泡使用寿命的确只有2000小时,可改进后的X1在影院模式下亮度会降低50%左右,灯泡寿命可以延长到4000小时。目前我们在市场上能买到的X1绝大多数都是这种改进后的产品。对于商业用户来说,先考虑亮度然后才是灯泡寿命,那么X2是首选;对于家庭用户来说,先考虑灯泡寿命然后是亮度,X1是最佳选择。 综上所述,对亮度、性能扩展性要求较高的商业用户完全不需要考虑X1,X2将比X1提供更好的商业演示性能。对用投影机组建家庭影院的用户来说,X2在大部分情况下的视频表现都不会比X1强,只要X1的亮度能满足家庭用户的需求,那么用户完全不必考虑X2。对于拥有DVI输出的显示设备的用户是个例外,这部分用户可以在X2和X1之间进行取舍。 事情到此似乎还没有结束,因为有很多用户是由于X1在市场上极佳的口碑才看好X2,并意欲购买的。这部分用户很多都不明白,为什么X1会拥有这样好的口碑。那么我再来解释一下,X1是第一款价位降到万元的DLP投影机,同时兼顾了商用与家用市场。与以往的商住两用投影机相比,无论是LCD产品还是DLP产品,在家用视频表现中都不能令人满意,而X1在这方面的表现大大超出人们的期望,再加上该产品极高的性价比,使得了解X1的用户都对其赞不绝口。在X1推出市场的那段时期,我国中低端视频投影机市场是LCD产品的天下,最便宜的DLP视频投影机——夏普XV-Z90的水货也要卖到2万元以上,而X1作为一款真正的DLP视频投影机,行货价格也不超过15000元,令DLP视频投影机的追求者们大喜过望,纷纷加入投影大家族。可以说,X1在中国市场的推出是具有重要意义的,而这正是富可视所期望看到的。利用一款高性价比的X1,较晚进入中国投影市场的富可视在短期内就获得了用户的认可,建立起了自己的重视用户群,这不能不说是富可视的厉害之处。X1的产品理念,就是让用户花更少的钱,获得最大的回报,同时在各种应用上都能满足普通用户的需求。 从X2与X1的比较之中我们可以看出,X2并非X1产品理念的延续,而是将市场定位彻底放在了商业演示上,在娱乐应用的表现并不比其他住商两用型投影机来得更好。那么我劝告那些因为X1的优秀表现就决定购买X2的用户:X2虽然也是一款优秀的投影机产品,但是你不要指望X2在现在的投影市场上还能像当年的X1一样笑傲江湖,四下看看,很多万元投影机都是X2强有力的竞争对手,与X1当年独孤求败的感觉完全不可同日而语。 最后,笔者向消费者们推荐几款在综合性能上可以和X2一较短长的投影机产品,以供消费者参考。像飞利浦bClever LC3631、BenQ PB6105、爱普生EMP-S1H、日立CP-S900都是不错的产品,这些都属于万元投影机,可以兼顾商业演示应用和家庭娱乐应用。如果您原本购买X2是为了组建家庭影院使用,那么请您直接考虑X1即可,笔者推荐的所有产品包括X2在内,在家庭影院中的综合表现都不如X1。 |