| |
|
平板电视生命力旺盛 能否真能终结CRT |
|
|
| |
1 2 3 下一页 等离子电视(PDP)和液晶电视(LCD)，就是我们统称的平板电视，自诞生之日起，就被一直淹没在争议声中。平板电视的技术和应用、产业与市场是否成熟？平板电视真的能够取代CRT彩电吗？
乐观派：急切希望走出CRT彩电价格战阴影、期待转变生产过剩局势的电视机整机企业，当然需要新的技术和应用，带来新的市场机会和竞争格局重组。他们对平板电视是绝对的乐天派，寄予很高的期望。以整机企业为目标客户和研究对象的一些咨询机构，耳闻目染中，对整机企业的观点开始认同，并从消费者认知度和市场增长率的角度，描述平板电视产业的生命周期，为平板电视的普及鼓与呼。
中立派：来自检测机构、行业协会和其他社团的声音，则相对谨慎。标准缺失、指标标识不明确、服务不规范等成为支撑其观点和态度的重要依据。
保守派：来自CRT上游企业的声音是截然不同的悲观。彩虹、安彩等国内CRT上游生产主力企业认为，CRT彩电具有雄厚的产业链基础，具有成熟的生产技术和工艺技术，其技术竞争力、应用成熟度和产业生命力是平板电视无法取代的。相反，我国平板电视技术极度不成熟，产业链中高附加值的部分为国外企业所掌握。平板电视在市场上的喧嚣，只是整机广告战、宣传战的短期效应。
谁主彩电产业之命运？我们不仅要考虑整机企业转型与升级的需要、考虑技术的成熟程度，更要考虑市场需求的增长情况以及消费者对平板电视总拥有成本的接受程度。本期聚焦汇集各方观点，不在于评判孰优孰劣，而在于让读者和行业同仁认识到产业链各环节各取所需的现状，并呼吁各环节为我国电视产业的持续健康发展而联合起来。
国家电子计算机质量监督检验中心主任罗洪元认为：在液晶显示器有关尺寸、响应时间、亮度/对比度、可视角、点缺陷(屏的等级)、分辨率和接口等性能指标中，响应时间、点缺陷(液晶面板的等级)两项指标成了某些厂家炒作和消费者关注的热点。我们呼吁，这两项敏感指标需建立规范标识。
1.响应时间
响应时间是液晶显示器特有的一个性能指标，响应时间越小越好，目前主流液晶显示器的响应时间在16-100ms之间，极个别产品可以做到12ms。由于市场竞争的需要，很多厂家都在响应时间宣传上做文章。响应时间的实际测试指标往往或多或少地超出了明示指标，这说明液晶显示器响应时间指标标识不真实的问题比较突出。
2.点缺陷(液晶面板的等级)
液晶显示器的液晶面板是由众多的显示点组成，靠每个显示点上的液晶材料在电信号控制下改变光的折射率成像。液晶面板常见的“点缺陷”分为坏点、亮点和暗点三种。在白屏条件下为纯黑色的点或在黑屏条件下为纯白色的点统称为坏点；在黑屏条件下呈现的红绿蓝点统称为亮点；在白屏条件下呈现非单纯红绿蓝色点统称为暗点。
液晶面板的坏点、亮点和暗点数量的多少以及色纯度、可视角度等指标综合构成了液晶面板的等级A、B、C。但不同的液晶面板厂商对产品的分级条件也各不相同：一些厂商将3个以下“点缺陷”的液晶面板定义为A级，一些厂商将5个以下“点缺陷”的液晶面板定义为A级，另一些厂商将8个以下“点缺陷”的液晶面板定义为A级，也有将无任何“点缺陷”的液晶面板分为A++、A+级等等。
正因为不同液晶面板厂商对A、B、C级别对应条件规定不一致，一方面，为液晶显示器厂家在产品标识标注方面留下了宣传空间，另一方面，在消费者中造成了混乱。
近几年以来，由于液晶显示器性能指标特别是响应时间、点缺陷(液晶面板的等级)两项指标标识问题引起的质量仲裁纠纷呈上升趋势。同时在液晶显示器产品质量国家、地方或行业监督抽查中，由于响应时间、点缺陷(液晶面板的等级)等指标检测结果导致液晶显示器产品抽查结果综合判定为不合格的问题也有发生，企业产品质量由于上述原因被判为不合格，有时候对企业的打击是致命的，因此应该引起企业的高度重视。 |
|
|
|
|
投影机