在高端电视市场上，由于目前彩电技术发展迅猛，新产品，新技术层出不穷，未来电视的主流技术尚不明晰，而且生产企业对于究竟选择哪种技术也显得踟躇不前。正因为市场现在是呈百花齐放的局面，所以也就引起百家争鸣，各大厂商都认为自己的技术是未来的趋势，所以都在大打口水战。有人说LCD液晶电视是最终的未来趋势，有人嚷着背投电视已经退出历史舞台，有人分析未来是液晶、等离子以及背投三大阵营分疆而治，最近更有人说是DLP光显电视才是力挽狂澜的英雄。听着这些是是非非，很多消费者都茫然了，都不知道选择哪种电视才好！毕竟这些并非全都是空穴来风的，但究竟孰真孰假，谁是谁非呢？我们慢慢来分析一下。
等离子电视
相信大家都知道，目前高端电视目前可以分为三大类，即液晶(LCD)电视、等离子(PDP)电视以及背投电视(PJTV)三种，其中背投电视又包括LCD、DLP及LCOS三种技术的背投电视。随着液晶电视的强劲发展，远远抛离等离子已经成为不争的事实。但是出人意料的是，在等离子、液晶降价的进一步威逼下，背投一次又一次频临淘汰的边缘，但最终非但没有退出市场，而且随着先进技术的渗入，补充了新鲜血液的背投电视反而更加意气风发。
数码光显电视，也叫DLP光显背投，也被称为“DLP数码微镜超亮背投电视”或者“微显示背投”，新名字打造一个全新的概念，其实仍然是背投的一种，只是它在传统的背投原理基础上，依靠DLP显示技术，保持了背投不受外接光线干扰和亮度高的优点，却摆脱了CRT背投庞大笨重而且不够清晰的缺点。特别是2004年TCL推出厚度仅仅为17.4厘米的超薄DLP背投电视，开始扭转人们对背投电视偏颇的看法。“现在DLP背投电视的厚度已经可以做到18厘米以内了，随着技术的进步以后还可以做到10厘米、5厘米，最终微显示背投电视的厚度可以做到2厘米。”中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会赵汉鼎秘书长如此表示。DLP是目前国际上最为先进的大屏幕电视之一，由于DLP具有清晰度高、色彩鲜艳、寿命长、无辐射等突出优点，因而被众多彩电厂家看好，并竞相投入生产。目前，DLP光显电视在短短两年中就占领大屏电视（40英寸以上）市场份额的13%。超过20多家企业在DLP技术的基础上进行设计再造及创新，这其中就包括了国内彩电制造厂家夏新、长虹、熊猫、创维、上广电和TCL王牌、海信。还包括9家顶级国际电视制造商中的6家：LG电子、松下、三星、三菱、汤姆森和东芝，势力与实力都相当强劲。
本来高端背投是DLP、LCOS、LCD三大阵营各领风骚、三足鼎立的，但是从2004年8月这三大阵营就开始迅速裂变，导火线是三星在宣布进军LCD背投不足三个月时间即宣布，全球停产液晶背投转攻DLP背投。三星透露，在对比了DLP背投和液晶背投后，认为液晶背投产品在使用寿命方面，远远不及DLP背投。到现在，经过一年来的拼杀，大家都认为现在拼争的结果是：CRT时代终于告别辉煌，DLP胜出，LCOS、LCD背投淡出。DLP成为背投阵营最后的坚守者，在未来的市场中与LCD和PDP分庭抗礼。甚至有人分析说DLP背投将会取代等离子，成为LCD平板电视的唯一对手。一系列的猜测仿佛已经奠定了背投市场的新格局，但是究竟是否真的如人们所认为的呢？我们这里卖个关子，下回分解。
下面我们来一个回马枪，回头说一下为什么在短短一年之内，DLP微显电视能够取得如此大的成就。根据调查显示，在美国，DLP电视在大屏幕市场占有率已由前年的8%上升到16%，销量远高于等离子电视。全球唯一掌握着数字光源处理器（DLP）核心技术的德州仪器表示说，DLP产品具有不烧屏、不褪色、色彩艳丽、节能省电、性能稳定等特点。德州仪器还表示，对于刚起步的中国市场，TI将在价格、技术等方面全力支持整机厂商的行动。而且在2005年彩电旺季启动之际，德州仪器再次加大了其推广的力度。基于德州仪器热推，于是在今年年初，一个由创维牵头的“DLP产业联盟”就投入到紧张的运作当中。这个“DLP产业联盟”涵盖了从整机制造商到上游芯片、镜头、灯泡、显示屏制造等DLP产业链条上的业界巨头，品牌将包括创维、上海永新、美国德州仪器、德国卡尔蔡斯和飞利浦等。此举完全是上下游企业自愿达成的共识。联盟成立后，成员企业将更加积极主动地配合创维的市场活动，优先保证零配件供应，并以特惠价格供货，通过降低生产成本大幅拉低DLP电视的市场售价。为掀起DLP市场热潮，在上游企业全力配合下，创维的“价格血刃”极富杀伤力，计划将DLP降价5000至7000元，降幅高达30%-40%，其中50寸产品由均价超过2万元压低到1.3万元以下。于是创维在五一期间高调宣布，结盟DLP上游厂商，共同拉低DLP价格。同时TCL也启动了“鲲鹏计划”，大幅拉低DLP价格，最高降幅达50％，而且44英寸的高清DLP电视则从原有的2.2万元降至1万元以内，成为跌破万元的DLP电视。至此，DLP微显电视大战的序幕成功拉开。
相信很多人都会奇怪，为什么国内厂商会如此热衷DLP微显技术。因为国内企业在高端电视领域，无论是等离子还是液晶，其芯片、显示屏等核心技术多掌握在三星、LG、松下、夏普等韩日电子巨头手中，它们甚至还通过互相参股或专利共享，直接掌控上游核心资源，并延缓配件成本的下降趋势。同时这些韩日电子巨头几乎同时都是整机生产企业，这样，国内彩电企业很难与韩日对手处于同一竞争层面。但是DLP产业链与此格局截然不同，虽然一些核心技术仍掌握在提供芯片的美国德州仪器、供应光学器件的卡尔蔡斯等欧美企业手中，但它们多是全球知名的专业技术巨头，而非彩电整机厂商，与中国彩电企业不存在直接的市场角力，是一种合作关系。所以大家都希望通过DLP技术跨越日韩企业在现有平板电视领域核心技术的壁垒，吹响高端电视产业的“冲锋号”。
正因为市场的需要以及各大厂家的战略联盟，所以DLP数码光显电视能够迅速崛起，也因此大家都认为其能够取代LCOS背投和液晶背投。而且与等离子、液晶电视相比，DLP数码光显电视还由于其产品特性构成了独特的竞争优势，所以大家更认为DLP数码光显电视将与液晶(LCD)、等离子电视(PDP)共同组成中国的高端电视市场阵营，成为挽救背投阵营的英雄！有鉴于此，我们下面就来回答刚才上文留下来的问题。其实DLP数码光显电视真的能否在高端平板的竞争中脱颖而出，其未来市场的普及化战略能否实施，仍需接受市场的严峻考验，所谓的新格局还是非常动荡的，可能三头两天就猪羊变色，改头换面。起码LCOS背投和液晶背投是绝对不会袖手旁观的，所以以下三座大山是DLP必须跨越的！
DLP攻势加剧，CRT背投在广阔的二三线城市依旧有生存空间，不过其淡出一线城市已经势不可挡，这里就不再讨论。但是大家同时也认为LCOS退出大局已定，但是LCOS背投真的没有出路了吗？为什么大家会说LCOS背投走投无路呢？因为飞利浦去年曾与中国电子视像行业协会合作，联合了20多家企业在中国成立了LCOS联盟，共同致力于LCOS光学引擎的生产。而后来，考虑到市场的不成熟，飞利浦剥离了LCOS业务，而计划在2004年下半年量产LCOS芯片的英特尔暂时停止LCOS芯片的研发。这对还没有形成产业规模、技术上还有缺陷的LCOS是致命的一击。
但是最近，索尼就在美国又推出了高分辨力的LCOS背投电视，JVC高分辨力的同类产品也首次登陆美国市场。LCOS背投因索尼而重生。为什么索尼会选择LCOS呢？因为索尼在等离子、液晶为代表的平板电视上没有技术优势。在液晶技术方面，索尼与宿敌韩国三星携起手来，共同建立第7代液晶面板生产线，虽然索尼等离子电视也不错，但其等离子屏必须从富士通、日立等企业那里购买。至于液晶方面，目前在40英寸尺寸以上的大屏幕电视领域，液晶电视还很难有价格优势，所以索尼最终选择背投电视。而且众所周知，索尼作为LCD背投阵营领军人物，是不可能屈从于德州仪器的，他们在全球范围内主推LCD背投电视的同时，LCOS背投也是他们今后着力的重点。
所以索尼、JVC、三菱等日本企业的进入让LCOS的前景曙光重现。不久前索尼推出了70英寸LCOS背投电视分辨力高达1920×1080P，LCOS背投电视高分辨力的优势特征已经显现。JVC从美国一家公司那里也获得了LCOS芯片，他们的LCOS背投电视今年上半年也推出了。虽然飞利浦在中国剥离了LCOS业务，但起初由飞利浦和中国电子视像行业协会共同发起的LCOS联盟目前还在正常运转。此外，创维、TCL、康佳等国内彩电企业也正在密切关注LCOS技术的最新进展，其中创维的LCOS项目还获得了信息产业部电子信息产业发展基金的支持。所以，认为LCOS背投电视一定出局就大错特错了。
二、LCD背投市场份额依旧增长
LCD电视
说DLP已经成为背投的领头羊也是为时过早的，其实LCD与DLP两大阵营的对垒才刚刚形成。液晶背投和DLP背投究竟孰优孰劣？两大背投阵营的“口水之争”主要集中在灯泡使用寿命、大屏幕技术和是否有标准的DVI数字端口。
DLP背投联盟强调，灯泡使用寿命问题乃是液晶背投今后发展的“致命伤”。但来自液晶背投阵营的反驳则认为，目前液晶背投灯泡已实现用金属材料制作反射镜，不仅散热快，安全性与可靠性更强，而且光反射效率更高，可以节省能源消耗，进而延长灯泡使用寿命。况且DLP背投同样存在着更换灯泡的问题。而且目前液晶背投在40-70英寸屏幕之间的技术已经相当稳定和成熟，DLP背投在大屏幕技术上的稳定性尚待市场验证。另外，液晶背投拥有标准的DVI数字端口，可以直接收看数字信号节目，而DLP背投目前还没有标准的DVI数字端口。尽管受到三星退出液晶背投，专攻DLP光显背投的打击，但是在三洋、索尼等日资企业努力下，今年液晶背投的市场份额依旧在增长。去年年底，索尼(中国)有限公司宣布向中国市场推出内置“贵翔引擎”(WEGAEngine)的索尼“贵翔”液晶背投产品，引起业界的极大关注。而较早进入中国的三洋，市场占有率更是从不足5%飙升到33%，稳坐液晶背投老大的位置。所以说，DLP阵营要胜出还有很长的一段路要走。
三、DLP光显电视与等离子之争将延续
世界上最薄的DLP电视
在高端彩电市场繁荣格局中，DLP能否叫板风头正劲的等离子和液晶彩电，成为了业界最为关注的话题。有人说DLP光显电视会超越等离子，这也并不是没有可能的。实际上，从国际、国内众多主流电视生产商都上马DLP光显电视就不难看出，这是一个有潜力的市场，只是消费者还没有充分认知。特别是在宣传造势上，等离子由于外观的轻薄、色彩的亮丽备受追捧，而DLP光显电视由于被归类为背投而不被看好。中国消费者对目前市场的认识还存在很多误区。比如，许多等离子电视被标上“高清”的标签。事实上，这一标签意味着，这些电视仅仅能够接受高清转播信号，而不代表能够呈现高分辨率的电视画面。消费者同时也不知道，等离子电视在使用过程中会出现烧屏和老化现象，而DLP电视只需要更换灯泡，即可恢复几乎全新的画面质量。不过，虽然美国德州仪器公司TI在中国推销其DLP技术卓有成效，但DLP光显电视表面繁荣的背后，与等离子电视的竞争仍处于下风。因为目前DLP数码光显背投电视的显示尺寸一般都在42－61英寸，机身厚度也为30－40厘米，无法达到迅速普及，也仿佛注定成为DLP未来发展的致命伤。尽管目前DLP微显电视与价格优势，但是由于DLP芯片技术掌握在TI一家企业手中，他们不会轻易降低芯片的价格，致使DLP背投电视价格很难在短期内大幅度下降。但反观等离子，全球生产等离子电视核心部件——等离子屏的企业则纷纷扩充产能，等离子屏的价格一路下滑，从而使整机制造商有足够的空间进行降价。由此观之，DLP光显电视虽然有优势，但要追上等离子可真是任重而道远啊！
目前DLP光显电视已经克服了如不能做大屏幕、亮度不够高、灯泡使用寿命问题、清晰度不高等方面的几大问题，技术方面相也比较稳定。所以现在最重要的问题就只剩下价格了，如果性价比高，则DLP光显是相当有竞争力的。只是DLP最核心的部件——数字微镜芯片（DMD）的生产技术被美国德州仪器所垄断，全球所有的DLP生产企业都购买它的芯片，并在其它上游厂家采购光机、显示屏等相关配件进行组装，所以核心技术的专利转让费是DLP将来通往成功顶峰前必须翻越的一道深沟。目前DLP光显电视虽然是有机会，但是也是举步为艰。正所谓：“乱世出英雄”，DLP光显能否脱颖而出，我们还只能拭目以待。
投影机