“食品广告中出现了与保健品混淆的用语”，消费者曾先生将出售“味奇婴儿初乳钙粉”的商家告上法庭。昨天，深圳中院开庭二审此案。

　　2008年12月16日，原告曾先生在乐荣超市购买了味奇婴儿初乳钙粉，后来得知，该产品包装上显示的功效属于法律法规禁止宣传的内容。曾先生认为，超市行为已构成欺诈，并诉至法院，要求超市退还货款32．9元，赔偿一倍货款32．9元，同时停止销售有问题包装的虚假宣传产品，并召回此前所销售的产品。超市方面在应诉时称：“曾先生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，涉案食品并非保健食品，而是特殊营养食品，另外曾先生所称的产品说明书并非广告。”

　　一审法院审理后认为：曾先生主张涉案产品为保健食品，应向法院提交该产品为保健食品的证据。曾先生仅凭说明书即认定涉案产品为保健食品，且主张说明书为虚假广告，事实及法律依据不足，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院驳回了曾先生的诉讼请求。

　　昨天法院二审开庭，曾先生没有到庭。他在上诉状中表示，他在超市购买的涉案产品被商家声称为特殊营养食品，依据《食品卫生法》规定，具有特定保健功能的食品，其产品及说明书必须报国务院卫生行政部门审查批准。另有《食品广告发布暂行规定》所指，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，以至让消费者误导为是保健食品。曾先生认为，“味奇婴儿初乳钙粉”食品广告中出现了与保健品混淆的用语。曾先生不服一审判决，上诉中院要求改判。

　　因曾先生没有到庭，法官简单询问后即休庭。